Yukarıda sizlerle paylaştığım dosya üçüncü yılını doldurmasına rağmen hala sonuçlanmadı ve sonuçlanacağa da benzemiyor.

Değerli meslektaşlarım sormak istediğim husus,

- Mahkemeden yazı örneğinin alınarak senetteki imzalar ile karşılaştırılmasını isteyen davacı tarafın, imza örneklerinin alınması esnasında imza atmayı bilmediğini ve imzadan imtina ettiklerini bildirmelerine rağmen (bu durum mahkeme kalemince tutanak altına alınmıştır) sonraki celselerde yeniden imza incelemesi istemeleri ve mahkemenin de bunu kabulü usul ve yasaya uygunmudur ? (Tüm itirazlarımıza rağmen alınan imza örnekleri iki defa bilirkişiye gitti ancak her ikisinde de imzaların benzediğini ancak %100 kesin sonuç elde edilemediği belirtilmekte, velhasıl sonuç olarak üçüncü defa gidecek gibi) Yazı örneklerini vererek senetteki imza ile karşılaştırılması hususunda ki delillerinden feragat ettikten sonra yeniden İMZA ÖRNEKLERİNİN ALINMASI VE BİLİRKİŞİ RAPORU istemelerinin usul ve hukuka aykırı olduğu yönünde Yargıtay kararı aramaktayım. Bu konuda yardım edebilecek meslektaşlarıma minnettar kalacağım.


Saygılarımla...