merhaba,
öncelikle site içerisinde bu konuda bilgi olduğunun farkındayım. ancak cevabını bulamadığım bir soruyu sormak zorunda kaldım.
suç tarihinde 15-18 yaş grubundaki bir çocuk, zincirleme suç oluşturacak şekilde bir adamdan aldığı sahte paraları harcamak suretiyle piyasaya sürüyor.
parada sahtecilik iddiasıyla hakkında dava açılıyor. 2 mağdur var. mahkeme iddianamenin kabulünün ardından soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan mağdurun (talimatla) ek ifadesinin alınmasına karar veriyor. gerekçe ise sanığa isnat edilen suçun uzlaşmaya tabi suçlardan olması. bu hususta mağdurun uzlaşma isteyip istemesinin sorulması isteniyor. 197/1 hükmü gereğince cezalandırılması istendiği düşünülünce bu suçun uzlaşma kapsamında olmadığı ortada.
ortada bir yanlışlık mı var yoksa yanlış bildiğim bir şey mi? anlamadım. yardımcı olursanız sevinirim.