Alıntı: Yazan AvFıratArslan Vekilin açık yetkisi olsa dahi taahhüde uyma veya uymama sanığa ait olacağından vekil marifetiyle mahkemeye sunulan taahhüt geçersizdir.Mutlaka ve mutlaka sanığın imzası ve kimlik tespitinin yapılması gerekir.

Sn. Fırat Arslan olması gerekeni belirtmiş fakat 1 Nisan 2010'a kadar çeşit çeşit taahhüt gördüm. Sanığın bizzat gelmesini isteyen, imzayı huzurda atmasını isteyen, vekilin verdiği taahhütte sanığın nerede olduğunu sormayan, vekaletnamede özel yetki aramayan mahkemeler vardı İzmir'de...

Yasa'nın bu hükmü zaten bir hukuksuzluk örneği iken uygulamasını nasıl eleştirebiliriz ki?

Saygılarımla...