Sınavın kaldrırılmasının mesleğin ilerlemesini durduğu yolunda çeşitli yorumlar yapılamakta.Avukatlık mesleğinin temelinde yatan esas sorunları incelemk yerine,taklitçi bakış açıları neticesinde,dayanaksız çözümönerileri önplana çıkarıyoruz.Sınavın getirilme amacı;meslek kalitesini arttırmak değil,hızla büyüyen avukat sayısına dur demektir.Mesleki kalite sorunu her meslekte sözkonusu olmaktadır.Adalet sistemimizin bütününün aynı sorunla içiçe olduğu aşikardır.Lakin limonu hep aynı çorbaya sıkmakta ve bu gerçeği gözardı etmekteyiz.Sadece bir sınavla üstelik test usulüyle yapılacak bir sınavla meslek kalitesinin aracağına inanmak,mesleğin geleceğini doğru kutu karalamaya emanet etmek,en iyimser yaklaşımnla saflıktır.
Avukatlık sınavı bir amaç değil,mesleğe kabulde sadece bir perde oluşturmaktır.TBB stajyerlere daha verimli daha akılcı bir eğitim vermeyi düşünmektense ,kestirme tüketilmiş bir yolun son durağı gibi olan sınavı odak haline getiriyor.Bizler kutu karalama sınavlarına destek çıkarak ÖSYM'nin düşünme güdüsünü yitiren kuşakları olmaya devam edeceğiz.
Herşeye kolaycı çözüm bulmayı bir yere bırakmalıyız. Hakim-savcı açığının farkında değil miyiz?Her yıl artan avukat sayısının yanında hakim-savcı açığının inatla sürmesi arasında bir ilişki yok mudur?Yerei kadar hakim-savcı istihdam edilmesi bu sorunun bir nebzede olsa önüğne geçmez mi?
Sonuç olarak mesleğin kalitesini yeni başlayan stajyerler ve öğrenciler düşürmemektedir.Sorunu bireylerde değil,sistemin kendisinde aramalıyız...