Kanımca Yargıtay kararı yerinde değildir,şöyle ki:
Kararı değişik açılardan değerlendirecek olursak tüketici malı iade yükümlülüğüne tabi tutmak bu ayıbın satıcı ya da ifa yardımcıları tarafından kabul edildiği durumlarda yerindedir. Ancak satıcıya ayıp ihbarında bulunduğunuz zaman satıcı tamam ayıbı kabul ediyorum malımı iade edin bende size aldığım bedeli iade edeyim şeklinde bir yaklaşımla gelirse sorun yok ancak bunun tersi durumunda iadenin mümkün olmayacağı açıktır. Yine kararda belirtildiği gibi tüketicinin mahkemeden tevdi mahalli tayini istemesi ve satılanı tevdi mahalline bırakması halinde yapılacak yargılamada satılanın ayıplı olmadığı vs nedenlerle davanın reddi durumunda hem davası aleyhe sonuçlanmış hemde ülkemizde uzun süren yargılama sürecinde satın aldığı malı kullanamamış olan tüketici kanımca mağdur duruma düşmektedir.
Başka bir husustan bu kararı irdeleyecek olursak satış bedelini alan ve piyasada yüksek karlılıkla kullanan satıcı bu durumda karlı çıkacaktır ancak tüketiciye sen bu malı kullandın ancak ödediğin bedeli alabilirsin şeklinde bir yaklaşım menfaatler dengesine aykırı olacaktır.

Saygılarımla...