Merhaba sayın meslektaşlarım.
Adli yardımdan gelen bir boşanma davasında davacı kadının hiçbir talep kanıt içermeyen dava dilekçesi üzerine davanın açıldığını gördüm. Ön inceleme duruşmasından evvel müvekkilin talepleri ile aynı doğrultuda kapsamlı ve onun taleplerini somutlaştıran kanıt içeren bir dava dilekçesi sundum. Mahkeme ön inceleme duruşmasında dilekçelerin kabulü ile tahkikata geçti.Davalı cevap dilekçesi sunmadı. Tanıklarımız dinlendi. Son tanık dinleneceği duruşmada hakim müvekkiliniz ilk dava dilekçesinde kanıt sunmadığı için dinlenen tanıkları yok sayıp son tanığı dinlemeyeceğiz dedi. Ön incelemeden evvel sunduğumuz dilekçeyi duruşmada kabul etmesine rağmen şimdi kabul etmediğini söyledi fakat ara karar vermedi. Baktım hakim davayı reddedecek hemen davamızı tamamen ıslah ederek müvekkilin vakıalarını delillendirip fazladan bir vakıa daha ekleyerek sundum. Şimdi ise hakim ıslah yaptınız önceki vakıalara(ilk dava dilekçesinde bulunan) dayanamazsınız önceki vakıalar ile ilgili delil de sunamazsınız demekte. Açıkçası sayın mahkeme birçok hatalar yaparak davayı içinden çıkılmaz hale getirdi. Davamızı tamamen ıslah ederek önceki dilekçede bulunan vakıalara dayanmamıza engel var mıdır? Biz daha evvel dayandığımız vakıalardan vazgeçtiğimizi bildirmedik. Sadece bu vakıaları tekrarlayarak bunları hangi delille ispatlayacağımızı bildirdik ve yeni bir vakıa ekleyerek ıslah yaptık. Bu konuda elinizde Yargıtay kararı varsa fikirlerinizle birlikte paylaşabilir misiniz? teşekkürler.