Merhaba değerli meslektaşlarım,

Bir kira alacağı nedeniyle adi takip yaptık. (Tahliyeli takip değil direkt ilamsız takip). Borçlu borcu ödediğini iddia ederek borca itiraz etti, takip durdu. Gerçekte ödeme falan yok, maksadı zaman kazanmak. (Takipteki asıl alacak miktarı 7000 TL.)
Şimdi itirazın iptali davası açacağız. Görevli mahkeme konusu sorun olarak karşımıza çıkıyor. Eski HUMK döneminde bu davayı sulh hukuk mahkemesinde açıyorduk dava miktarı nedeniyle. Şimdi miktara bakılmaksızın tüm alacak davalarına bakma görevi Asliye Hukuk'a verilmiş durumda. Davayı tam Asliye Hukuk'ta açacaktım ki aklıma yeni HMK'da kira sözleşmesinden doğan tüm davalar için görevli mahkemenin sulh hukuk olduğuna ilişkin madde geldi.
Şimdi tereddütteyim. Bu maddeye göre kiraya ilişkin bir alacak olması nedeniyle görevli mahkeme sulh hukuk mudur? Eğer biz hiç icra takibi yapmadan bu kira alacağı için direkt alacak davası açmış olsaydık sulh hukuk mahkemesi görevli olduğunda tereddüdümüz olamayacaktı. Ancak dava icraya itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası. Eskiden kira alacağına icrada itiraz edilince itirazın iptali davasını miktara göre asliye veya sulh'te açtığımızı hatırlıyorum. Miktar sınırı kaldırılıp tüm alacak davaları asliye hukuka verildiğine göre itirazın iptali davası olduğunu düşünerek asliye hukukta açmamız gerekmiyor mu?
İcraya konan alacak kira alacağı diye sulh hukuk mu görevli diyeceğiz yoksa. Fikri olan arkadaşların paylaşmasını rica ederim. Saygılar.