merhaba,
uzmanlık gerektiren alanda bilirkişi görüşüne başvurulması gerekmesi halinde, yasa, kural olarak bir kişinin atanacağını belirtmiş, en fazla üç kişinin bilirkişi olarak atanacağından söz etmiş ise de, sayın tikici'nin verdiği örnekten gidersek uzmanlık gerektiren alan üçten fazla olduğu için her bir uzmanlık alanı bakımından bir-iki ya da üç kişinin bilirkişi atanması ve her bir bilirkişinin yahut bilirkişi kurulunun kendi uzmanlık alanında inceleme yaparak rapor vermesi kanımca mümkündür. bunların usul ekonomisi bakımından hemzaman inceleme yapması pratik olarak güç ise de, dosya içeriği çoğaltılarak çözüm bulunabilir. fakat farklı uzmanlar, diğer uzmanların görüşlerinden yararlanmak durumunda iseler incelemeyi aynı anda değil, peşpeşe ve anlamlı bir seri teşkil ettirecek şekilde de yaptırmak uygun olur diye düşünmekteyim.
ancak aynı uzmanlık alanında bir kerede üçten fazla bilirkişi atanamaz. niye, çünkü reylerin dağılması halinde müşkülat çıkar. yasadaki bir ila üç kişi atanabileceğinin öngörülmesinin temelinde de bu husus yer alır. bu nedenle aynı konuda iki kişinin bilirkişi atanmasına bir engel yok ise de uygulamada genellikle tercih edilmeyen bir seçenektir.
bir başka husus, humk'nun 284. maddesidir ki, evvelce üç kişilik bir kurul ile belli bir uzmanlık alanında inceleme yaptıran hakim, aynı uzmanlık alanıyla ilgili olarak yeniden teşkil edeceği üç kişilik bir başka kurula da inceleme yaptırabilir. hatta hakem rapor için yeni bir üç kişilik kurul dahi oluşturabilir.
saygılarımla...