|
|
|
|
|
|
Mihir belgesi ?
|
|
 |
|
 |
|
mihir senedi Anadoluda yaygın olarak yapılıyor.
boşanmanın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde ziynet eşyasının iadesi davası veya icra takibi yapılabilir.Hakimin kararı doğrudur
Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas : 2012/18663
Karar : 2012/25392
Tarih : 19.10.2012
*ISLAH
*ISLAH YOLUYLA YENİ BİR TALEP EKLENEMEZ
(1086 s. HUMK m. 83, 87) (6100 s. Hukuk Muhakemeleri K m. 176, 179)
Özet : Davacı kadın, dava dilekçesi ile boşanma ve fer'ileri yanında, 14 adet bilezik ve 1 adet set olmak üzere ziynet eşyalarının aynen iadesini, aynen iade mümkün olmazsa bedeli olan 10.000.-TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bu konudaki talebini altınların sayı ve niteliği itibariyle sınırlandırmıştır. Davacı, ziynet eşyalarına yönelik talebini 05.04.2011 tarihinde ıslah etmiştir. Islah yoluyla talep genişletilebilir ise de, davaya yeni bir talep eklenemez. Davacının, dava dilekçesinde saydıkları dışında, yeni ziynet eşyaları talep etmesi, davaya yeni talep eklenmesi niteliğindedir. Toplanan delillerden davacının 6 adet bileziğin davalıda kaldığı anlaşılmıştır. Kanıtlanan 6 adet bilezikle ilgili olarak davanın kabulü gerekir.
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ziynet eşyası alacağı ve vekalet ücretine yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı kadın, dava dilekçesi ile boşanma ve fer'ileri yanında, 14 adet bilezik ve 1 adet set olmak üzere ziynet eşyalarının aynen iadesini, aynen iade mümkün olmazsa bedeli olan 10.000.-TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bu konudaki talebini altınların sayı ve niteliği itibariyle sınırlandırmıştır. Davacı, ziynet eşyalarına yönelik talebini 05.04.2011 tarihinde ıslah etmiştir. Islah yoluyla talep genişletilebilir ise de, davaya yeni bir talep eklenemez. Davacının, dava dilekçesinde saydıkları dışında, yeni ziynet eşyaları talep etmesi, davaya yeni talep eklenmesi niteliğindedir. Toplanan delillerden davacının 6 adet bileziğin davalıda kaldığı anlaşılmıştır. Kanıtlanan 6 adet bilezikle ilgili olarak davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ziynet eşyası alacağı yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 19.10.2012
Kaynak:Corpus
UYARI: Firmamızca basılı ortamdan elektronik ortama aktarılan içtihat metni, tarafımızdan içeriği etkilenmeyecek şekilde değiştirilmiş ve değişikliği yapan algoritma TESCİL ettirilmiştir. Tescil edilmiş içtihat metninin Corpus sözleşmesinde belirtilen amaçlar dışında herhangi bir ortamda (elektronik veya yazılı) bulundurulması/kullanılması durumunda firmamız tüm kanuni haklarını KULLANACAKTIR.
.