 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba, sorularım hakkında araştırma yaptım fakat içimi rahatlatan net bir cevap bulamadım. |
|
 |
|
 |
|
Merhaba sayın meslektaşım
,
TMK.
1.Bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergin kısıtlanır.
Cezayı yerine getirmekle görevli makam, böyle bir hükümlünün cezasını çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlüdür (m.407)
2.Haklı sebepler engel olmadıkça, vesayet makamı, vesayet altına alınacak kişinin
öncelikle eşini veya yakın hısımlarından birini, vasilik koşullarına sahip olmaları kaydıyla bu göreve atar. Bu atamada yerleşim yerlerinin yakınlığı ve kişisel ilişkiler göz önünde tutulur (m.414)
3.Vasi, kural olarak iki yıl için atanır (m.456)
4.İlgili olan herkes, vasinin atandığını öğrendiği günden başlayarak on gün içinde
atamanın kanuna aykırı olduğunu ileri sürebilir.
5.
YARGITAY: Vesayet makamı, …. itiraz sebebini yerinde görürse yeni bir vasi atar; yerinde görmediği takdirde, bu konudaki görüşü ile birlikte gerekli kararı vermek üzere durumu denetim makamına bildirir (m.422/2)
“Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları ……. inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır.”
18.HD.E. 2015/6235, K. 2016/557, T. 18.1.2016
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...-2015-6235.htm
6.Vasi, vesayet altındaki küçüğün veya kısıtlının kişiliği ve malvarlığı ile ilgili bütün menfaatlerini korumak ve hukuki işlemlerde onu temsil etmekle yükümlüdür (m.403)
7.
Taşınmazların satışı, vesayet makamının talimatı uyarınca ve ancak vesayet altındaki kişinin menfaati gerekli kıldığı hallerde mümkündür (m.444.)
8.Vasi, kısıtlıyı korumak ve bütün kişisel işlerinde ona yardım etmekle yükümlüdür (m.447)
9.Vasi, vesayet altındaki kişinin malvarlığını iyi bir yönetici gibi özenle yönetmek zorundadır (m.454)
10.Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar (m.471)
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kısıtlı müvekkilin |
|
|
|
|
|
|
"...4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesiyle bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her erginin kısıtlanacağı, cezayı yerine getirmekle görevli makamın, böyle bir hükümlünün cezayı çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlü olduğu hususu düzenlemiş olup, davalı, hakkındaki cezanın infazına başlanılması ile yasal kısıtlılık altına gireceğinden,
Türk Borçlar Kanunu'nun 43 ve 513. maddelerinde düzenlenen, aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekaletin, gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulacağı hükümleri uyarınca Avukat ...'ın, davalı hakkındaki cezanın infazına başlanılmasından itibaren davalı yasal kısıtlıyı temsil etme yetkisi kalmayacaktır..."
YARGITAY:
4.HD. E.2016/13061,K.2019/176, T.17.1.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=4hd-2016-13061.htm&kw=vekaletin+sona+ermesi+`k%C4%B1s%C4%B1 tl%C4%B1l%C4%B1k`+#fm
Yukarıdaki bilgiler sorularınıza yanıt olabilir mi ?
Saygılar