Alıntı: Yazan Av.Mustafa Çiçek Müvekkil mahallesinde arkadaşları ile otururken sivil polisler bir kişiyi aradıklarını ve tanıyıp tanımadıklarını sorarlar, müvekkilde tanıdığını söyler, göstermesini isterler bu da o arkadaşın yanına götürür. Polisler uyuşturucu madde almak istediklerini söyleyerek, 20 TL verirler ve o arkadaşı uyuşturucuyu verince suçüstü yaparlar. Ve her ikisini de polis gözaltına alırlar. Poliste ifade vermemişler, sulh cezada da her ikisi de içici olduğunu söylemiş ve tutuklanmışlar. Müvekkil serbest kalabilmek için içici olduğu şeklinde ifade verdiğini söylüyor. Şu anda Ağır Ceza Mahkemesinde her ikisi için de uyuşturucu madde ticareti yapmaktan TCK 183/ 3 den dava açıldı. Müvekkilin bize ifadesi kesinlikle ilgisi olmadığı sadece o kişiyi mahalleden tanıdığı için gösterdiği şeklinde. Ancak polis fezlekesinde, kendisine sorulduğunda “size ne lazım, dalga mı lazım” şeklinde tutanak tutmuşlar, ayrıca tutanakta benim müvekkilin üzerinde herhangi bir suç eşyası bulunmadığı da yazılıyor. Bu durumda müvekkili anlattığı şekilde ilgisi olmadığını, ticaret yapmadığı savunmasını nasıl yapabiliriz. Yardım eden olarak mı, yoksa birlikte işleyen şeklinde mi değerlendirilir. Bu konuda elinde Yargıtay kararı olan arkadaşlar var mı? Varsa yardımcı olurlarsa sevinirim. Herkese kolaylıklar…

Alıntı: <H4>T.C.

Alıntı: YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ E. 2009/7557 K. 2010/1485 T. 28.1.2010 • UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK ( Kendisinde Ele Geçirilemeyen Sanığın Yaptığına İlişkin Diğer Sanığın Sonradan Döndüğü Soyut Açıklamaları Dışında Delil Bulunmadığı - Mahkumiyetine Karar Verilemeyeceği ) • KENDİSİNDE UYUŞTURUCU MADDE ELE GEÇİRİLEMEYEN SANIK ( Uyuşturucu Madde Ticareti Yaptığına İlişkin Diğer Sanığın Sonradan Döndüğü Soyut Açıklamaları Dışında Delil Bulunmadığı - Beraat Kararı Verilmesi Gereği ) 5237/m. 188/3 ÖZET : Kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilemeyen sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin diğer sanığın sonradan döndüğü soyut açıklamaları dışında delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırıdır. DAVA : Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık Hasan hakkında ( İzmir Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi )'nce yapılan yargılama sonunda, 29.12.2008 tarihinde, 2008/257 esas ve 2008/454 karar sayı ile verilen mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onanması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 30.04.2009 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Kendisinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin, diğer sanık Mehmet'in sonradan döndüğü soyut açıklamaları dışında, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi, SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak ( BOZULMASINA ), bozmanın niteliğine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

</H4>