sayin burcu nas...maddenin tasinmaz malin maliki olmayan es kisminin karsit kavramindan diger esin tasinmazin maliki olmasi gerektigi anlami cikmaktaysada,dediginiz gibi genis yorum yapilarak mal uzerinde sinirli ayni hakka sahip olan kisinin esininde bu imkandan yararlanmasi kanun koyucunun amacladigi diger esin korunmasi ilkesi ile bagdasacaktir..sonuc olarak aile konutu serhi malik olmayan esi korumaya yonelik bir hukum oldugundan,sinirli ayni hak durumlarindada bu imkani vermek kanaatimce hukuka uygun olacaktir.ayrica tum ailelerin aile konutu olarak kullandiklari tasinmazlarda malik olmalari gibi bir durum sozkonusu olmadigindan hukmu genis yorumlamak yerinde olur...