Mesajı Okuyun
Old 20-11-2007, 13:41   #1
ad-hoc

 
Önemli Menfi Tespit- İstirdat Davası

A ile B arasında yapılan sözleşme uyarınca, A, B'ye karşı ilgili yükümlülüğü, B de A'ya karşı ödeme yükümlülüğü altına giriyor. B, ödemelere karşılık A'ya yaklaşık 150 adet münferit kambiyo senedi veriyor ve senet tarih ve bedelleri sözleşmeye derc olunuyor. B akdin inikadını müteakip aylarda vadeleri geldikçe senetlerin bedelini ödüyor fakat A üzerine düşen yükümü yerine getirmediğinden bir süre sonra ödememe kararı alıyor. Bu sırada A, senetleri üçüncü kişilere ciro ediyor ve B, protesto ve icra takibi konusu kimi senetleri cirantalara ödüyor, sonrakiler için ise tedbir talepli menfi tespit davası ikame ediyor, tedbir talebi kabul ediliyor . Buraya kadar ki süreç alışılagelen uyuşmazlık türlerinden, şimdi fikrinize danışmak istediğim bir kaç husus olacak:
1. B'nin A'ya ödemiş olduğu toplam 25 senet bulunmaktadır.
2. Yine B'nin cirantalara ödemiş olduğu 12 senet bulunmaktadır.
3. Diğer senetlerin ise menfi tespit davası kapsamında alınan ihtiyati tedbir kararı uyarınca takip konusu yapılamayacağı karar bağlanmıştır.

Bu durumda;
  • B, A'ya ve cirantlara karşı, ödemiş olduğu toplam 37 senet bedeli için istirdat davası açabilir mi? ( İstirdat davası açmanın şartı, borçlu olunmayan bir paranın cebri icra tehdidi altında ödenmek zorunda olunması, yasa ve doktrin gereği iken A bakımından istirdat davasının bu şartları taşımamasından red olasılığı nedir? Cirantaların sadece senet ihbarnamesi veya protesto düzenlemesi paranın cebri icra tehdidi altında ödenmesi durumunu yaratır mı? Aksi halde B'nin A'ya karşı açacağı davanın türü ( sebepsiz zenginleşme, alacak, tavsiyeniz ? ) ne olmalıdır? Bu davaların cirantalara karşı açılacak istirdat davası ile birleştirilmesi mümkün müdür? Zira cirantalara karşı açılacak istirdat davasında A'ya da husumet yöneltilmesi gerekmekte midir?)
  • B, almış olduğu ihtiyati tedbir kararına rağmen menfi tespit davası boyunca senetler için işleyen faiz, senetlerin ciro edilmesi halinde cirantların kötüniyetinin ispatının zor olması ve olası yüzde kırk tazminattan çekindiği için, senet bedellerini ihtiyati tedbire rağmen ödemesi halinde dava istirdat davasına dönüşür mü? ( İstirdat davasının cebri icra tehdidi altında ödeme koşulunu aramasından ve menfi tespitin istirdata dönüşmesi şartları içinde borçlunun tedbir kararını alamamasından ötürü ödemek durumunda kalmasına ilişkin düzenlemelere atfen ) Senetlere müteallik faizin işlemesini durdurma yolu mümkün müdür?
Saygılarımla,