Sayin Unluturk,

Siz erkelerin magdur olma gercegi ne ise bizim icin de o, ve de haklisiniz
her iki tarfata olaylardan kismende olsa esit derecede magdur oluyor.
Mesela, bir tore cinayetinde erkek ihanete ugradigi icin onuru ayaklar
atlina aliniyor ve de hayati eger yatarsa hapislerde curuyor. Peki kadina ne
oluyor, kadin bunu caniyla oduyor. Yanliz bir nokta var ki olen kadin icin
"kaderin cilvesi" sona ermiyor ve kadin erkegin cinayetiyle birlikte yanliz
olmekle kalmiyor adi ve nesilleri de kotuleniyor. Halbuki tore cinayetini
isleyen erkek ataerkil toplumumzda goklere cikartiliyor. Eger ceza yerse(!),
ciktiginda basi dimdik oluyor. Neden cunku namusunu temizlemis oluyor.
"Namusuz kadinin" olumune giden yolda erkek hem "magdur" hem de "kazancli"
cikiyor.

Diger yandan erkekleri tore cinayetine surukleyen guduler tekrar ataerkil
toplumumuzun yaratigi motivasyonlardi mesela namus konusu. Siz kendi
yartiginiz normlar nedeiyle magdur oluyor ve acisini kadinlardan
cikartiyorsaniz, sordugunuz soruya yaniti bulmus oluyorsunuz. Ayrica, kac
tane erkegin yaptigi zina icin taslandigini veya olduruldugunu
duydunuz?(Lutfen 23 Kasim 2003 tarihli Millyet gazetesinin Diyarbakir da
yasak ilişki sonrası hamile kaldığı için taş
ve satırlı saldırı sonucu ölen Kadriye D. ilgili
haberine bir goz atin.)

Size katiliyorum ve kesinlikle yasalarin kamu yararini ve bireylerin(kadin
ve erkek) magduriyetlerini esit derecede gozmesinden yanayim. Her iki
tarafinda magduriyeti taraflarin menfatine uygun olacak sekilde tatmin
edilmeli, ama bu esitlik sayin hocamizin ortaya koydugu sekilde yerine
getirlemez. Sanirim Turk toplumunun ve bizim(kadin-erkek) bir takim
gecmisten gelen ve orf adetlerimize uygun saydigimiz "Orta Cag" fikirlerini
geride birakip, modern caga uygun adimlar atmamizin zaani geldi de geiyor.


Saygilarimla,
Av. Deniz Cengiz