|
|
|
|
|
|
Bu konuyu araştırdığımda Savcılığın delil yetersizliği nedeniyle takipsizlik kararı vermesi halinde iftira nedeniyle manevi tazminata hükmedilmeyeceğini ancak şüphelinin üzerine atılı suçu işlemediğinden bahisle takipsizlik kararı verilirse imanevi tazminata hükmedilebileceğini öğrenmiştim.
|
|
 |
|
 |
|
Daha önce araştırmalarımda bu sonuca ulaşmıştım. Bu sefer elimdeki takipsizlik kararında tehdit suçuna ilişkin
müştekinin soyut iddiası dışında delil bulunmadığından bahisle takipsizlik kararı verilmiş. şüpheli manevi tazminat davası açmak istiyor. Delil bulunamadığından dolayı takipsizlik kararını delil yetersizliği olarak mı değerlendirmek gerekir?