Alıntı: Yazan Av.Ömer KAVİLİ başlatılan yargılama, aslında cezalandırma amacıyla başlatılmış gibi duruyor. Yoksa, en basit mantık kuralları bile, dava açmayı engellemeliydi. " Hak huk hukuk, gak guk guguk !!! "

Sayın KAVİLİ,

yukarıda belirttiğiniz düşüncelerinize aynen katıldığımı duruşma arasındaki konuşmamızda size belirtmiştim, bilmem hatırlar mısınız?

Ancak, o günden beri kafamın içini resmen kemiren bir soru var. Her şey bu kadar ayan beyan ortadayken, söylemediğiniz sözleri tarafınızdan söylenmiş gibi tüm itirazlara rağmen tutanaklara yazdırabilen, delillerin incelenmesine izin vermeyen, delillerin ortadan kaybolduğu iddialarını araştırması gerekirken, bırakın araştırmayı üstüne üstlük bu talep nedeniyle savunma avukatı iken sanık olarak yargılanmanıza neden olan bütün sayın hukukçularımıza (!!!) karşı hukuki açıdan yapılabilecek bir şey yok mudur? (Savunmanın savunmasını yaparak, beraat kararı verilmesini sağlamak dışında )

Yani bu hukukçular, söylenmeyen sözleri söylenmiş gibi kayıtlara geçirdikleri, savunmanın en doğal hakkı olan delil inceleme hak ve süre taleplerini dikkate almadıkları, davaya ilişkin, kayıp oldukları belirtilen bazı belgelerle ilgili işlemleri başlatmadıkları, talepleri dikkate almadıkları gibi bu yüzden davanın süresinin uzamasına neden oldukları, eksik olan delillerle karar verebildikleri, aslında olmayan bir suç isnat ederek savunma makamıyla ilgili mesleki hassasiyet ve rahatsızlık yarattıkları için sorumlu değiller midir?

Gerçekten merak ediyorum.Saygılarımla.