tüm meslektaşlarıma selamlar;

bugün yaşadığım bir olayı özetle aktarmak istiyorum;
bir icra dosyasında borçlu adına kayıtlı 2 araç mevcut, bu araçlara haciz ve yakalama şerhi konuldu fakat henüz yakalanmadı. bununla birlikte haczin geçerliliğine ilişkin bir (1) yıllık süre haftaya dolacak. bu sebeple icra dosyasında; satış avansının tarafımızca yatrırılmak suretiyle araçların satışını talep ettim. İcra Müdürü özetle; "şartları oluşmayan satışın reddine, fiili haciz yapılamadığı ve kıymet takdiri yapılmadığı için satış avansı yatırılması talebinin reddine" şeklinde talebimi reddetti.

haczin bir yıl içinde düşmemesi için hem satış talep edilmesi hem de giderinin yatırılması gerektiği malumunuz olmakla; satış avansının yatırılması talebinin reddi nasıl mümkün olabilir? bu halde araçlar yakalanamadığı için ben hacizlerim her halde düşecek.

Alıntı: YARGITAY 19.Hukuk Dairesi Esas : 2005/8171 Karar : 2005/12286 Karar Tarihi : 08.12.2005 Dava : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Karar : Davacı vekili dava dışı borçlu Yusuf Yılmaz'a ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde hacizlerinin İİK.nun 106 ve 110 . maddesi uyarınca düştüğünden bahisle, haciz tarihi daha sonra olan davalıya üst sıranın verildiğini, oysa İİK.nun 87 ve 102/I . maddesi uyarınca aracın fiili haczi yapılmadığını ve satış istemenin usul ekonomisine uygun düşmeyeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davacı yanın haczinin İİK.nun 106 ve 110 . maddeleri gereğince düştüğünü bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce İİK.nun 106 . maddesi uyarınca hacizden itibaren bir yıl içinde taşınırların satışının istenmesi gerektiği, aksi takdirde aynı yasanın 110 . maddesi uyarınca haczin düşeceği,fiili haciz yapılmamış olmasının da bu durumu değiştirmediği ve davacı haczinin açıklanan durum karşısında düşmüş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

şeklindeki karar ve kararları gözettiğimizde fiili haciz yapılmasa dahi satış talep edilmesi ve avansın yatırılması gerektiği içtihat altına alınmışsa; aynı gerekçeyle avansın yatırılması reddi mümkün olabilri mi?

forumda incelediğim kadarıyla "satış talebi"ne ilişkin çeşitli karar ve görüşler mevcut faakt avansın yatırılmasına müsaade edilmemesine ilişkin açık bir bilgi bulamadım. Müdürün işlemini şikayet yoluyla icra mahkemesine görütmek niyetindeyim, bu konuda görüş bildirirseniz sevinirim.

NOT: "uyap" üzerinden avans göndermeye çalıştım fakat mahkemeler gibi değil icralar, "uyap"tan olmadı. "banka havalesi" yoluyla göndermeyi düşünüyorum ama açıkçası kararında direnen İcra Müdürü'nün başkalarının hakkına girmemesi için her şartta dava açmak niyetindeyim. "Yakalama avansı" dosya mevcut fakat bu satış giderleri için de kabul edilebilir mi bilemiyorum, kısaca sadece işlemin hukuki boyutuna ilişkin yardımcı olursanız sevinirim, yoksa bir şekilde çözeriz heralde...

şimdiden herkese teşekkürler, iyi çalışmalar

.