Öncelikle meslektaşlarıma iyi çalışmalar dilerim. Olayın özeti şöyle; müvekkilim 2006 Kasımda bir araba alıyor ve Ocak 2007'de trafiğe çıkartıyor. Temmuz 2007'de araç su ikaz lambasının yanması nedeniyle servise götürülüyor. Tamir süreci 3 Kasım 2007'de aracın motorunun değişmesi ile son buluyor. Ancak motorun değişmesi yönünde müvekkilin herhangi bir talebi yok. Benim aklıma takılna birkaç soru var:
Birincisi, servise 5-6 kez giriş yapılmış olmasına rağmen müvekkilin aracına ilişkin olarak "her araç için tek sayfa açıyoruz" diyerek aynı tarihlerde giriş yapmış gibi gösterilen servis teslim fişleri düzenlenmiştir. Sadece iki farklı tarihe ilişkin olarak 6 adet servis teslim fişi bulunmaktadır. Halbuki tüm girişler farklı tarihlerde gerçekleşmiştir. Bu durum davanın gidişatını nasıl etkiler?
İkincisi motorun değişimi ile birlikte tüketicinin seçimlik hakkını kullandığı ve TKHK m.4'teki diğer hakları tekrar kullanmasının mümkün olmadığı gibi bir sonuca varılabilir mi? (Motor değiştikten sonra araçta arıza tekrarlanmamıştır)
Üçüncüsü ise müvekkil ihtar çekerken sözleşmeden dönme ve bedelin iadesini istemiş. Dava açarken talep olarak ben de sözleşmeden dönme ile bedelin iadesini istemeyi düşünüyorum. Fakat yukarıda belirttiğim nedenlerden ötürü davayı kaybetmemiz de söz konusu olabilir. Netice ve talebi terditli bir biçimde önce bedel iadesi ve bunun mümkün olmaması halinde motor değişimi nedeniyle uğranılan zararın tazmini şeklinde isteyebilir miyim?

Şimdiden teşekkür ederim...