Sanığın suçu ikrar etmesi, sanığın cezalandırılacağı sonucunu her zaman doğurmaz.Fakat sanığın suçu ikrar etmesi olgusu karşısında müdafii sanık iradesiyle çelişir beyanda bulunamaz.Müdafii ancak yargılama sonunda elde edilen delillerin sanığın mahkumiyeti yada beraati açısından değerlendirmesini yapabilir.Sözgelimi ikrar eden sanık karşısında avukatın inkara yönelik sanık iradesine aykırı savunma yapması ve fakat elde edilen bir parmak izi veya başka bir bulgunun suçun sanık tarafından işlendiğini kesinlikle ortaya çıkarması neticesinde avukatın düşeceği pozisyon nasıl izah edilecektir?