Alıntı: Yazan Av. Mehmet Saim Dikici İlamsız İcra takibi yaparken de sorun yaşanacaktır.

Katılıyor ve tarihten bir sayfa açıyorum:

T.C.YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARI
Esas No.1941/32 Karar No.1941/28Tarihi09.07.1941
..Altın paranın herhangi kıyemi bir mal hükmünde olduğu Temyiz Mahkemesi Umumi Heyeti`nce 29.1.1941 tarihinde tevhidi içtihat suretiyle kararlaştırılmış olup takarrür eden iş bu içtihada göre İcra ve İflas Kanunu`nun kırk ikinci maddesi mucibince para borcunun ödenmesine ve teminatın verilmesine münhasır bulunan ilamsız takiplere müteallik hükümlerin altın alacaklar hakkında tatbikine kanuni cevaz olmamakla beraber mukavelenin yapıldığı, yada vadenin hulul ettiği veyahut tediye edileceği zamandaki kıymetlerden hangisinin lazım geleceği ve bundan başka vaziyeti umumiyesinde bir hususiyet hasıl olan Hatay muhitinde tanzim edilmiş olan müdayene senetlerinde altın paranın muadili Suriye parasının miktarı da yazılı olmasına nazaran bu gibi istikrazlarda altın akçenin mi yoksa mukabili olarak gösterilen Suriye parasının mı Türk evrakı nakdiyesine tahvili iktiza edeceği hususlarında taraflar arasında tekevvün ve tahaddüs edip kanuni kaide ve hükümlerin tatbiki suretiyle müdafaa ve mukameyi istilzam eden ihtilafların tetkik ve intacı, vazifesi mezkur Kanun`la tayin ve tahdit edilen tetkik mercilerinin vazifeleri dışında kaldığından tevlit ettiği niza ve ihtilafların hal ve faslı yukarıda yazılı sebeplerden dolayı mahkemeye ait bulunan bu kabil alacakların ilamsız takip yoliyle icra dairelerince tahsili cihetine gidilemeyeceğine ekseriyetle karar verildi.

Saygılarımla...