Herkese kolay gelsin. Bir konuda fikirlerinize ihtiyacım var. 2018 yılında edinilmiş mallara katılım davası açtım. Kredilerle alınan sadece 1 adet ev var. Başkaca bir ortak malvarlığı yok. Hakim evin değeri konusunda uzlaşırsak değer tespiti için keşif vs yapılmasına gerek olmayacağını söyledi ve biz de her 2 taraf evin değerini 130.000 TL olarak belirledik Araya pandemi girdi, hakim raporlu oldu vs dava uzadıkça uzadı. 03.02.2020 tarihinde 50.745.50 TL katılma alacağımız olduğu yönünde karar geldi. Bir kredinin dikkate alınmadığını öne sürerek itiraz ettik. Son rapor 01.07.2021 tarihinde aynı rakamla geldi. 07.07.2021 de rapora itiraz etmediğimiz yönünde beyanda bulunduk. 23.09.2021 tarihli duruşmada tahkikatın bittiği ve sözlü yargılamaya geçildiği söylendi. Biz talebimiz doğrultusunda karar verilmesini talep ettik. Karşı taraf beyanda bulunmak için süre talep etti. Duruşma 02.11.2021'e ertelendi. O tarihte hakim raporlu olduğu için duruşma yapılmadı mazeret sunduk. Duruşma 22.02.2022 tarihine ertelendi. Bu arada Kasım ayında dolar fırlayınca gayrımenkul değerleri de fırladı. Karar duruşmasından önce bir dilekçe verdim ve 2019 yılında karşı tarafla anlaşmış olduğumuz değerin güncel değerlerin çok altında kaldığını bu yüzden yeniden evin değerinin tespit edilmesini talep ettim. Hakim de 23.09.2021de sözlü tahkikata geçildiğini, bilirkişi raporuna da itiraz edilmediğini gerekçe göstererek talebimi reddetti ve 50.745.50 TL katılma alacağımız olduğuna karar verdi. SORUM ŞU: Biz 130.000 TL'yi kabul ettiğimiz ve rapora itiraz etmediğimiz için için TMK 232 Mal rejiminin tasfiyesinde malın sürüm değeri esas alınır devre dışı mı kaldı? Yargıtay kararlarına göre taşınmazın karar tarihine en yakın belirlenen değeri dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir. Bizim davamızda 2 yıl önceki rapor esas alınarak hüküm kuruldu. Biz sözlü tahkikatta karar verilsin süre istemiyoruz dediğimiz için bu hakkımızı da mı kaybettik yoksa mahkeme bu durumu resen gözönüne almak zorunda mı? Şimdiden çok teşekkürler