Karşı taraf da sizin gibi düşünüyor. Konut dokunulmazlığını ihlal. yahut ihkakı hak. Bununla ilgili yargıtay kararlarına baktım.
A iki yıl önce B'den konutu satın alıyor.O tarihte konut C şahsı tarafından kullanılmaktadır.A ve B'nin C ile ilgili bir kira sözleşmesi bulunmamakta.Konut iki yıldır kullanılmıyor.B E dan satın alıyor. C E nin babası. Konut E nin annesine ait. E nin annesi F, C ile daha önce boşanmış..E, F den aldığı geçerli bir vekaletnameyle B'ye satıyor.Daha sonra B de A ya..
Satışaların muvazaalı olduğunu iddia eden C ve F nin bir başka oğlu H annesine kendisini vasi tayin ettirip tapu iptali ve tescili davası açıyor. Ancak dava devam ederken F vefat ediyor.
Devam etmekte olan tapu iptali ve tescili davası husumet yokluğundan reddedilme aşamasına geldi.Husumet yönünden davanın reddini beklerken usulen tebligat murislere yapıldı?Bütün bu olayların dışında bulunan A öncesinde ve sonrasında konutun anahtar teslimi ve sözleşme diye bir şey sözkonusu olmadığından çilingirle kapıyı açıp anahtarı değiştirdik.
Biraz karışık ama kısaca bu şekilde.
Konut dokunulmazlığını ihlalden ziyade sözleşmeye dayanarak kira bedellerini istemek konusunda emin değilim.