Mesajı Okuyun
Old 11-12-2009, 11:00   #38
mariboga

 
Varsayılan Ev eşyası haczi

Cebri icra kavramı ortadan yavaş yavaş kalkmakta. Kanun koyucu ve uygulayıcıları uzun zamandan beri , mal kaçırmayı, borçlunun borcunu ödemekten kaçınmasını kolaylaştırıcı eylemlere izin verme gayreti içerisindeler. uygulayıcıların elinden , borçluya borcu ödemesi yolundaki baskı öğleleri bir bir alınmaktadır. Anlaşılan o ki kanun koyucu tacirden her alanda basiretli olmasını isteyerek üretim ve ticaret ile uğraşana ticari ilişkiye gireceği kimseleri de iyi seçmesi gerektiği anlatmaya çalışmakta aksi halde alacağının tahsili yolunda cebri icradan fazla bir beklenti içerisinde olmamasını anlatmaya çalışmaktadır. Menkul ev eşyası haczinin psikolojik etkisi olduğu gerçektir evet belki biraz da çağ dışıdır. Ancak sermayesiz, içeriksiz, niteliksiz şirket kurarak bu şirketlere istediği kadar borçlanma yetkisi vermek ve karşılığında şirket ortağını bu borçlardan her şekilde muaf tutmak da kanun koyucuların basiretsizliği değil midir ? Şirket ayrı kişi ayrı mıdır? Öyle ise kamu alacağın olduğunda niçin şirket ortaklarına rücu ediliyor ? Meslek her gün daha kötüye gidiyor. Meselelerde Çözüm makamı olmak yerine bir düğüm de hukuk atıyor