|
|
|
|
|
|
Epey bir süredir aramama rağmen tüketici kredilerine ilişkin cevabını bulamadığım bir husus var o da şudur: Bilindiği üzere bankaların ancak davaya konu kredinin verilmesi için zorunlu, makul ve belgeli masrafları tüketiciden isteyebileceği yönünde artık bir ictihat oluşmuş durumdadır.
Soru şudur; tüketici, kredi kullanırken [b]“okudum, anladım, karşılıklı olarak müzakere ettik, ileride dava açmayacağım vb.” yazıları kendisi yazıp imzalamış ise sonradan kendisinden alınan bu masrafları talep edebilir mi? Yani bu ibareler müzakere edildiğini ispatlar mı.? (Bilindiği üzere uygulamada bankalar artık bunları yazdırarak kredi vermektedirler. )
Yoksa bu durumda dahi bankaların ancak davaya konu kredinin verilmesi için zorunlu, makul ve belgeli masrafları isteyebileceği kuralı ve ictihatları geçerlimidir. Yani bu durumda dahi ispat ve belgeleme yükümlülüğü bankalarda mıdır.? Bu hususla ilgili elinde karar olan meslektaşlarımın paylaşımını önemlidir. Teşekkürler.
|
|
 |
|
 |
|
Mevcut mevzuatımızın, hala, problemlerimizi hakkaniyete uygun çözmeye yeterli olmadığını sanıyorum biliyorsunuzdur, aslında kredi çeken tüketici zor durumdadır ama bu kelime en açık bir şekilde ve yaptırımlı olarak sadece Borçlar Kanununun kira sözleşmelerinde yer almaktadır. Esasen, kredi kurumlarının, tüketicilere imzalattığı sayfalar dolusu yazılar, sözleşmeler, ince ince yazılar, yazıların içine sızdırılmış tüketici aleyhine konmuş kelimeler, v.s hepsi hukuken geçersizdir.(Bu konuda kitapçık yazılabilir)..........................