Cezada mantık, suçu işleyenin bir daha aynı suçu işlememesi için disipline edilmesi değil midir? Peki bugün cezeavlerinde bu sağlanabiliyor mu? Özellikle de konu gereği düşünürsek tecavüz suçlusunun rehabilitasyonu sağlanabiliyor mu? Bu sağlanamadığına ve cezasını çekip çıkan kişi aynı suçu yeniden hem de çıkar çıkmaz işleyebildiğine göre kişinin cinsel işlevinin tıbbi olarak elinden alınması insan haklarına aykırı da olsa, mağdurlarının da insan haklarının dikkate alındığında mantıksız görünmüyor. Bazı ülkelerde bu alternatif ceza olarak uygulanıyor ve seçme hakkı suçu işleyene bırakılıyor. Özellikle çocuklara yönelik vakalar için çokça tartışılmaya başlanan bir konu bu konu.

Kısırlaştırmadan bahsedilmesi ile cinsel işlevin elinden alınması farklı şeylerdir ayrıca. Kısırlaştırma işlemi üretkenliğin engellenmesidir cinsel işlevi engellemez. Bu tip suçlardan hüküm giymiş olanların kısırlaştırılması değil galiba iğdiş edilmesi gibi bir öneridir tartışılan. İğdiş edilmek değil cinsel işlevinin tıbbi bir yöntem ile engellenmesi olarak ele alındığında seçme hakkı (20 yıllık ceza mı yoksa önerilen mi gibi) tanınarak uygulanması mümkün olabilir.