Alıntı: HARÇLAR KANUNU Noksan tesbit edilen değer üzerinden harcın ödenmesi; Madde 30 - Muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 uncu maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır.

Bozmadan sonraki yargılamada yapılan feragat kafa karıştırıyor. Bence talebiniz kabul edilmelidir. Çünkü bir yargılama yapılmış ve yüksek değerde harç yatırılması gereken bir konu ile ilgili esastan karar verilmiştir. Bu nedenle devletin harç alacağı doğmuştur. Ancak bozma ile eksik harç alındığı tespit edilmiştir. Bu noktada yapılan feragat davanın esasına yönelik ve geçerli bir feragat ise yargılamaya bozma ilamına uygun olarak yalnızca değer tespiti yönünden devam edilerek. Feragat hükmü kurulması gerektiği düşüncesindeyim. Sonucun ne olduğunu yazarsanız sevinirim.