Sayın Ütsadlar...
Aynı konu başlığını içeren bir çok tartışma site içerisinde yer almakla birlikte, elimdeki somut olayı, özellikleri-ilginç yanları nedeniyle sizinle paylaşmak ve görüşlerinizden faydalanmak istedim. Saygı ve teşekkür...

Olayda;
-X- Şti. ile (A) arazi alım satımı konusunda sürekli ve fiili bir ticari ilişki içerisindedirler.
X- Şti. .... bankası kanalı ile (A) hesabına 600 bin tl yatırmış, dekont üzerine de "İzmirdeki arazi ile ilgilidir" şeklinde not düşmüştür. Daha sonra X- Şti. beklediği arazi alınmayınca sebepsiz zenginleşme davası açmıştır.
İddiası; (A)'ya -x- zrazisinin alımı için para gönderdim, banka dekontu elimde var, araziyle ilgili olduğu dekontun üzerinde yazıyor... şeklinde.
(A)'nın savunması ise olayı karıştırıyor; Evet bir para geldi. Ama -X- Şti. ile aramızda başka bir arazinin alımı için yapılmış bir sözleşme var. Bu sözleşmede %20 komisyon alacağım yazılı, dolayısı ile bu 600 TL. bu sözleşmeye istinaen ve -a- arazisi için geldi. Bende buna karşılık aldım, -x- arazisi için gelmedi, iddia yersiz... diyor...

SORU: Burada dava sebepsiz zenginleşme davası mıdır?
İspat yükü mutlaka davacıdamıdır?
Kim neyi ispat edecek ??