Bu soruda öncelikle tespit edilmesi gereken nokta çeki keşide eden yetkilinin hukuki olarak nasıl sıfatlandırılacağıdır. Nitekim Sayın Halil Bey, çeki keşide eden kişiyi, şirket müdürünün vekâlet ile özel olarak yetkilendirdiği bir kişi olarak belirtmiştir. Bu çerçevede ticari mümessil olmadığı anlaşılan bu kişinin yetkisinin, özel vekâletnamede belirtilen yetkilerle sınırlı olduğu sonucuna varılacaktır. Dolayısıyla TTK m.730/1,b.3’ün atfıyla TTK m.590’daki “Temsile salahiyetli olmadığı halde bir şahsın temsilcisi sıfatiyle bir poliçeye imzasını koyan kimse, o poliçeden dolayı bizzat mesul olur ve poliçeyi ödediği takdirde temsil olunan haiz olabileceği haklara sahip olur. Salahiyetini aşan temsilci için dahi hüküm böyledir.” hüküm gereğince temsil yetkisini aşan temsilci bizzat sorumlu olacaktır. Ancak söz konusu vekâletnamedeki temsilcinin çekleri imzalama açısından yetkisinin içeriğinin, iyi bir şekilde yorumlanması gerekecektir. Şayet yetkisi dâhilinde imzalamış ise bu çekten dolayı adına imza attığı şirket sorumlu olacaktır.

3. kişilere gelince bu yetkisizlik durumunu, senetteki taahhüdün hükümsüzlüğüne ilişkin bir def’i olarak değerlendirdiğimizde hükümsüzlük def’i şahsında doğan şirket bu def’iyi herkese karşı ileri sürebilecektir. Bu nedenle üçüncü kişilerin iyiniyetine bakılmayacaktır.