YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2002/2246

K. 2002/3147

T. 14.2.2002

• ÖDEME EMRİNDE İCRA MÜDÜRÜNÜN İMZASININ OLMAMASI ( Sonradan Tamamlanabileceği - Alacaklının İtirazın Kaldırılması Ve Tahliye Talebinin Reddedilmesinin Hatalı Olduğu )

• İMZA EKSİĞİNİN SONRADAN TAMAMLANMASI ( İcra Müdürünün Ödeme Emrinde - Alacaklının İtirazın Kaldırılması Ve Tahliye Talebinin Reddedilmesinin Hatalı Olduğu )

• ÖDEME EMRİNİN USULSÜZLÜĞÜ ( İcra Müdürünün İmzasının Bulunmadığı/Sonradan Tamamlanabileceği - Alacaklının İtirazın Kaldırılması Ve Tahliye Talebinin Reddedilmesinin Hatalı Olduğu )

• İTİRAZIN KALDIRILMASI ( Ödeme Emrinde İcra Müdürünün İmzasının Bulunmadığı/Sonradan Tamamlanabileceği - Alacaklının Talebinin Reddedilmesinin Hatalı Olduğu )

• TAHLİYE ( Ödeme Emrinde İcra Müdürünün İmzasının Bulunmadığı/Sonradan Tamamlanabileceği - Alacaklının Talebinin Reddedilmesinin Hatalı Olduğu )

2004/m.16

ÖZET : Örnek ödeme emrinde icra müdürünün mühürü var ise de, imzasının olmadığı görülmüştür. Bu husus, borçlu tarafça şikayete konu edilmemiştir. İmza eksikliklerinin sonradan tamamlanabileceği göz önüne alınmadan alacaklının itirazının kaldırılması ve tahliyeye ilişkin isteminin reddedilmesi hatalıdır.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklının tahliye istemli başlattığı takibinde icra dosyası içerisinde bulunan Örnek 51 ödeme emrinde icra müdürünün mühürü var ise de, imzasının olmadığı görülmüştür. Bu husus borçlu tarafça kendisine tebliğ olunan ödeme emrinde icra müdürü imzası olmadığı biçiminde şikayete konu edilmemiştir. Mercice bu tür imza eksikliklerinin sonradan tamamlanması mümkün olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde icra dosyasında bulunan ödeme emrinin usulsüzlüğünden bahisle işin esası incelenmeksizin yazılı şekilde alacaklının itirazının kaldırılması ve tahliyeye ilişkin isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 14.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.