Mesajı Okuyun
Old 15-01-2007, 20:22   #1
ibreti

 
Varsayılan Doğru cevabı tahmin edebilecek misiniz?

SORU-1)
Vesayet altındaki A'nın 2.000.m2 miktarında taşınmaz malı var. Vasi V, A'nın gereksinimlerini mevcut gelirler ile karşılayamıyor ve Sulh Hukuk Mahkemesi'nden gayrimenkulün satışı için izin talep ediyor. Keşif yapılıp, bilirkişi raporunu "taşınzamın asgari değeri 35.000.YTL. olup, bu ve üzeri satışlar kısıtlının menfaatlerine aykırılık teşkil etmez.." biçiminde veriyor.

Mahkeme neye karar vermiş olabilir?

a) "Kısıtlının satışı gerektirici ihtiyacı yok" gerekçesi ile talebi reddetmiştir.

b) 35.000.YTL. ve üzerindeki bedelden vasiye satış yetkisi vermiştir.

c) Dava değeri bakımından mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.



SORU-2)
A ili merkezinde ikamet eden B, M ilçesinde bulunan müşterek mülkiyete konu taşınmazında ortaklığın giderilmesi için D ilçesindeki avukat S ile anlaşır.

Avukat S, ortaklığın giderilmesi davasını nerede açmış olabilir?

a) Ortaklığın giderilmesine dair dava taşınmazın aynına ilişkin davalardan olduğundan taşınmazın bulunduğu M ilçesinde açmıştır.

b) Dilçesinden M ilçesine gidilip gelinmesi yorucu olduğundan "belki yetki itirazında bulunulmaz" diyerek D ilçesinde dava açmıştır.

c) Bu davada davacı B'nin ikametgahı olan A ili mahkemesi yetkili olduğundan A ili merkezinde dava açmıştır.

================================================== ===============

Sorulara konu olaylar hayali değildir. Yaşanmış hukuki vakıalardır.
Her iki sorunun cevabını da aynı şıkka yerleştirdim. Doğru cevabı bulmak için bildiklerinizi unutmanızı öneririm

Kolay gelsin