2. H.D. nin HGK kararı ile çelişen aynı tarihli(aynı zamanda aynı tarihli kendi kararı ile de çelişen) bir ve sonraki,yeni tarihli bir kararı daha :
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

Tarih : 03.10.2005
Esas No : 2005/13826
Karar No : 2005/14564


4721 - TÜRK MEDENİ KANUNU 30

ÖZET : DAVACI TARAF, DAVALI NAİM'İN DAVACI SATI İLE AYŞE'DEN DEĞİL, DAVALI ÖMER İLE EŞİ NAHİYE'DEN OLDUĞUNU BU NEDENLE NÜFUS KAYDININ DÜZETİLMESİNİ TALEP ETMİŞTİR. NÜFUS SİCİLİNDE BULUNAN KAYDIN DOĞRU OLMADIĞI ANLAŞILIRSA GERÇEK DURUM HER TÜRLÜ KANITLA İSPAT EDİLEBİLİR. DAVACI TANIKLARININ ANLATIMI İLE GERÇEK DURUM İSPAT EDİLMİŞ OLMAKLA DAVANIN KABULÜ GEREKİRKEN YAZILI ŞEKİLDE HÜKÜM KURULMASI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı taraf, davalı Naim'in davacı Satı ile Ayşe'den değil, davalı Ömer ile eşi Nahiye'den olduğunu bu nedenle nüfus kaydının düzetilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili son oturumda DNA testi yapılmasının zorunlu bir işlem olmadığını, takdiri delillerle davanın aydınlanmış olduğundan davanın kabulünü talep etmiş, Mahkeme, DNA testinin soybağının araştırılması açısından değil önemli maddi bir delil nedeniyle gerek duyulduğundan bahisle davanın reddine karar vermiştir.

Mahkeme tarafından da kabul edildiği üzere dava soybağının düzeltilmesine yönelik olmayıp nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir.

Nüfus sicilinde bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa gerçek durum her türlü kanıtla ispat edilebilir. ( TMK. md. 30 f. ll ).

Davacı tanıklarının anlatımı ile gerçek durum ispat edilmiş olmakla davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ANNEMİN BABASI YANİ DEDEM 2008 YILINDA VEFAT ETTİ FAKAT ANNEM DEDEMİM NÜFUSTA KARDEŞİ GÖZÜKÜYOR


ABBAS (ANNEMİN DEDESİ BABASI GÖZÜKÜYOR) FATMA ZEHRA (NENESİ ANNESİGÖZÜKÜYOR)

YUSUF (BU İKİSİNİN OĞLU ANNEMİN BABASI ANNEMİN KARDEŞİ GÖZÜKÜYOR) ANNEM (YUSUFUN KARDEŞİ GÖZÜKÜYOR)

BÜLENT EMEL NİLAY (ANNEMİN KARDEŞLERİ YUSUFUN KIZLARI ANNEM HALALARI GÖZÜKÜYOR)

BU DURUMU DÜZELTMEK İÇİN 2008 DE DAVA AÇTIK

DAVA BABALIK
DAVA TARİHİ 19/09/2008
KARAR TARİHİ 02/12/2008

MAHKEMEMİZDE GÖRÜLEN BABALIK DAVASININ YAPILAN AÇIK YARGILAMASININ SONUNDA

İDDİA: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE MÜVEKKİLİNİN YUSUF GORDİ İLE NURHAYATIN MÜŞTEREK ÇOCUKLARI OLMASINA RAĞMEN DOĞUM SIRASINDA ANNESİNİN ÖLÜMÜ ANNESİ İLE BABA ARASINDA RESMİ NİKAH OLMAMASI BAKIMINDAN DEDESİ ABBAS GORDİ(GALİ) İLE BABAANNESİ FATMA ZEHRA GORDİ TARAFINDAN ÜSTLENİLMESİ VE BU DOĞRULTUDA AİLE MECLİSİNİN ALDIĞI KARA NEDENİYLE MÜVEKİLİNİN DEDESİNİN NÜFUSUNA KAYIT EDİLDİĞİ GERÇEKTE BABASI OLAN YUSUF GORDİ NÜFUS KAYDINDA KARDEŞ GÖZÜKTÜĞÜNÜ MÜTEVEFFA YUSUF GORDİ RESMİ NİKAHSIZ İLK EŞİ NURHAYATTAN DOĞAN HATİCE KAPLAN DIŞINDA SONRAKİ EŞİ AYŞE GORDİDEN DOĞAN BÜLENT GORDİ NİLAY ATAN VE NİLGÜN CANATAN OLMAK ÜZERE TOPLAM 4 ÇOCUĞUNUN BULUNDUĞU MÜVEKKİLİN DEDESİ ABBAS GORDİ İLE BABAANNESİ FATMA ZEHRA GORDİNİN İSE YUSUF ALİ HALİT MUAMMER MUZAFFER GORDİ OLMAK ÜZERE 6 MÜŞTEREK ÇOCUKLARI OLDUĞU DAVALILAR MÜVEKKİLİNİN YASAL MİRASÇI OLARAK HAK SAHİBİ OLACAĞI HALİ HAZIRDA TEREKEDEKİ MALLARI SATIP PARAYA ÇEVİRMEK SURETİ İLE MÜVEKKİLİNİ MİRASTAN YOKSUN BIRAKMAYA ÇALIŞTIKLARINI BU NEDENLE MÜTEVEFFA YUSUF GORDİ ADINA KAYITLI BULUNAN TAŞINMAZLARIN ÜZERİNE İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA VE MÜTEVEFFA YUSUF GORDİNİN MÜVEKKİLİMİN BABASI OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BABALIĞA HÜKMEDİLMESİNİ TALEP VE İDDİA EDİLMİŞTİR.

SAVUNMA : DAVALILAR NİLGÜN CANATAN VE BÜLENT GORDİ VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE DAVACI HATİCE KAPLAN NÜFUS KAYITLARINDAN ANLAŞILACAĞI ÜZERİNE
ABBAS GORDİ VE FATMA ZEHRA GORDİNİN MÜŞTEREK ÇOCUKLARI OLARAK GÖZÜKTÜĞÜNÜ MEDENİ KANUNUN 295/3 MADDESİNDE (BAŞKA BİR ERKEKLE SOY BAĞI BULUNAN ÇOCUK BU BAĞ GEÇERSİZ KILINMADIKÇA TANINAMAZ ŞEKLİNDE OLDUĞUNU DAVACININ ANNE VE BABASININ VEFATINDAN SONRA ONLARIN MİRASINA HAK KAZANIP
BU MALLARDA TASARRUF ETTİKTEN SONRA ŞİMDİDE MÜTEVEFFA YUSUF GORDİNİN MİRRASINDAN YARARLANMAK İSTEMESİ SONUCUNDA MÜTEVEFFA YUSUF GORDİNİN MEZARININ AÇILMASI TALEBİ MK 2. MADDESİ GEREĞİNCE DÜRÜST DAVRANMA İLKESİNE
AYKIRILIK TEŞKİL ETTİĞİ BU NEDENLE DAVACININ TALEPLERİNİN REDDİNE KARAR VERİLMESİNBİ SAVUNMUŞTUR.DAVALI NİLAY ATAN DURUŞMA GÜNÜ VE DAVA DİLEKÇESİ TEBLİĞ EDİLMEDİĞİNDEN DURUŞMAYA GELMEMİŞ BİR CEVAPTA VERMEMİŞTİR.


GEREKÇE : TARAFLARIN GÖSTERDİKLERİ DELİLLER TOPLANMIŞ NÜFUS KAYIT TABLOLARI CELP EDİLMİŞTİR

DAVACININ CELP VE TETKİK EDİLEN NÜFUS KAYIT TABLOSUNA GÖRE 01.07.1954 DOĞUMLU ABBAS GALİ VE FATMA ZEHRADAN OLMA HATİCE KAPLAN OLDUĞU GÖRÜLMÜŞTÜR

NÜFUS KAYITLArı incelenmiş DAVACININ GAZİANTEP İLİ NİZİP İLÇESİ FEVZİPAŞA MAHALLESİ ......................................BABASININ ABBAS GALİ OLDUĞU ANLAŞILMIŞTIR

ÖNCELİKLE SOYBAĞININ REDDİ DAVASI AÇILACAK ABBAS GALİNİN DAVACININ BABASI OLMADIĞI KANITLANMALIDIR

TMK NUN 289 MAD GEREĞİNCE BELİRLENEN HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRELER GEÇMİŞTİR
ABBAS GALİ İLE SOYBAĞI DEVAM EDERKEN BABALIK DAVASININ AÇILAMAYACAĞI KANAATİNE VARILDIĞINDAN DAVANIN REDDİNE KARAR VERMEK GEREKMİŞTİR

DAVACININ DAVASININ REDDİNE...........................

DAHA SONRA TEMYİZE GİTTİK

YARGITAY İLAMI HÜKÜM TEMYİZ EDİLMEKLE GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA GERÇEĞE AYKIRI OLARAK DÜZENLENEN NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİİSTEMİNE İLİŞKİN OLUP 5490 SAYILI NÜFUS HİZMETLER KANUNUNUN 36 INCI MADDESİNDEN KAYNAKLANMAKTADIR GÖREV ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE AİT OLDUĞUNDAN AİLE MAHKEMESİNİN GÖREVİNE GİRMEZ GÖREV KAMU DÜZENİNE İLİŞKİN OLUP MAHKEMECE YARGILAMANIN HER AŞAMASINDA MAHKEMECE KENDİLİĞİNDEN DİKKATE ALINMASI GEREKİR.GERÇEKLEŞEN BU DURUM KARŞISINDA DAVA DİLEKÇESİNİN GÖREV YÖNÜNDEN REDDİ GEREKİRKEN İŞİN ESASININ İNCELENMESİ VE YAZILI ŞEKİLDE VERİLMESİ DOĞRU OLMAMIŞTIR

SONUÇ : TEMYİZ EDİLEN HÜKMÜN YUKARIDAKİ NEDENLERLE BOZULMASINA BOZMA SEBEBİNE GÖRE SAİR YÖNLERİN ŞİMDİLİK İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA ...........