Sayın meslektaşım nephilis, artık haciz mahalinde alınan taahhüdü Yargıtay kabul etmiyor.
Gerekçesinide, borçlunun bunu icra korkusu altında verdiği, iradesinin sakatlandığı, taahhüdü vermediği taktirde mallarının kaldırılması ile karşı karşıya kalacağı olarak açıklıyor. En sağlıklı taahhüdün icra dairesinde verilen taahhüt olduğunu savunuyor. Önemli olan borçluyu korumak.
Bu düşünceye de pek katılmıyorum. Kötüniyetli alacaklılar açısından mantıklı bir açıklama ancak, borçlu icra zoruyla korkutulmadığı için borcunu ödemiyor. Bunun sonucunda da zarar gören alacaklı oluyor, ve alacaklıda hukuk dışı yollara başvurmak zorunda bırakılıyor.
Saygılarımla...