T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 2011/8109
Karar No : 2012/825
Tebliğname No : 1 - 2011/258534

İNCELENEN KARAR:
MAHKEMESİ : Bafra Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/04/2011, 2009/87 (E) ve 2011/51 (K)
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suç olmadığı halde, 5271 sayılı CMK.nun 58. maddesine aykırı olarak gizli tanık dinlenmesi Yasaya aykırı ise de hükme esas alınan dosyadaki diğer deliller karşısında, gizli tanığın beyanı sonuca etkili görülmediğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Sanık Şerif Cengiz müdafiinin yasal süresinden sonra olan temyiz talebi ile müdahil Ferda Yılmaz vekilinin yasal süresinde verdiği 25.04.2011 tarihli dilekçeyle


sanıklar Hasan Demet ve Hikmet Erdoğan hariç diğer sanıklar yönünden kararı temyiz ettiği, yasal süre dolduktan sonra verdiği dilekçeyle sanıklar Hasan ve Hikmet haklarında kurulan hükümleri de temyizen getirdiği anlaşılmakla, müdahil Ferda Yılmaz vekilinin sanıklar Hasan Demet ve Hikmet Erdoğan yönünden yasal süresinden sonra olan temyiz talebinin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Sanıklar Yavuz Cengiz, Reyhan Vatansever, Fuat Kaplan, Mehmet Özay, Nihat Kaplan müdafiileri ile müdahiller Hüseyin Yılmaz, Ferda Yılmaz vekilleri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanıklar Yavuz Cengiz, Reyhan Vatansever, Fuat Kaplan ve Mehmet Özay haklarında kasten adam öldürme, sanıklar Nihat Kaplan ve Şerif Cengiz haklarında adam öldürmeye yardım ve suç delillerini yok etmek ve gizlemek suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Yavuz Cengiz, Reyhan Vatansever, Fuat Kaplan, Mehmet Özay'ın maktul Kadir Yılmaz'ı kasten öldürme, sanıklar Nihat Kaplan ve Şerif Cengiz'in suç delillerini yoketmek ve gizlemek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Nihat Kaplan ve Şerif Cengiz haklarında adam öldürmeye yardım suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Yavuz ve Reyhan müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye vesaireye, sanık Fuat müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, eksik incelemeye vesaireye, sanık Mehmet müdafiinin sübuta vesaireye, sanık Nihat müdafiinin sübuta, fazla ceza verildiğine vesaireye, müdahiller Hüseyin ve Ferda vekillerinin suç vasfına, sanıklar Nihat ve Şerif yönünden adam öldürmeye yardım suçlarından sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanıklar Nihat Kaplan ve Şerif Cengiz haklarında suç delillerini yok etmek ve gizlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile adam öldürmeye yardım suçundan verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA,
B)Sanıklar Yavuz Cengiz, Reyhan Vatansever, Fuat Kaplan, Mehmet Özay haklarında kasten adam öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden, Cumhuriyet Savcısı ile müdahiller Hüseyin ve Ferda vekillerinin diğer temyiz itirazlarına gelince;


Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulden kaynaklanan ve sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektiren söz ve davranış bulunmadığı halde, "sanıklar suçlamayı kabul etmemişler ise de maktulün olay yerinde sanıklarla konuşurken öldürmeye iştirak eden sanıkları kapsar şekilde tahrik teşkil edebilecek fevri davranışlar sergilemesinin muhtemel olduğu" denilerek, yasal olmayan gerekçeyle sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanarak eksik ceza verilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısı ile müdahiller Hüseyin ve Ferda vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Yavuz Cengiz, Reyhan Vatansever, Fuat Kaplan ve Mehmet Özay haklarında kasten adam öldürme suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 15/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
Ş.İste E.Karataş M.Şahin M.N.Öztürk E.Yeşil

15/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Emine Ahsen Koç'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Fuat Kaplan, Yavuz Cengiz ile Reyhan Vatansever müdafiileri avukatlar Ali Korkmaz ile Rıza Tercümanoğlu'nun yokluklarında 16/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.