Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Belli ki kanun tasarısı hazırlanırken ve devamındaki komisyonlarda bu madde üzerinde enine boyuna düşünülmemiş. Şİmdi bakın kısmi dava açılamaz denilen ve belirli alacak davası dediğimiz bu dava ile ilgili 109. madde içinde bile tezatlar var. Alacak belirli diye kısmi dava açılamıyorsa, fazla kısımın kanunen muhafaza edilmesi ile ilgili olan 3. fıkra hükmünü o maddenin içine koymanın manası nedir?

bu noktada belirsiz alacak ile kısmi dava aynı anlamı taşıyor gibi geliyor bana... yani alacak belirliyse kısmi dava açamıyoruz alacak belirsiz/belirlenebilir değil ise bunun karşılığı açtığımız davanın adı kısmi/belirsiz alacak davası... bu halde kalan kısım için aynı davada zamanaşımı itirazı olmadan ıslah yapabiliyoruz... diye algılıyorum... 107/3'de tespit davasına bir istisna getirilmiş olduğundan belirsiz alacak/kısmi dava yerine tespit davası da açılabilir... 107/1 ile 109/1 arasında pratikte açılacak dava bakımından ne fark var ki?

bence de üzerinde çokça düşünülüp, tartışılmamış...