Eve pencere şirketince yapılan pencerelerin hatalı takılması,kullanılan ürünlerin ayıplı olmasından ötürü Tüketici Mahkemesinde dava açmış idik.Bu arada davacı müvekkilim finans hizmetleri aracılığı ile Bankaya borcunu taksit taksit ödemekte olduğundan ihitiyati tedbir de talep ettik,ancak Tüketici Mahkemesi pencerelerin şirketçe ölçülerek yapılmasından ötürü konunun tüketici hukukundan çıktığını,Asliye Hukukun konusu olduğunu belirterek ihtiyati tedbir talebimizi redd etti.Ancak daha ilk duruşmasına süre var ve bu arada Banka da müvekkilimi icraya vermekle sıkıştırıyor.Tüketici Mahkemesi görevsizlik kararı verinceye kadar geçen sürede ihtiyati tedbir de verilmediği için Banka her an müvekkile hacze gelebilir.Bu durumda ayıplı maldan dolayı mağdur olan müvekkilimin 2. bir mağduriyeti söz konusu olabilir.Bu durumda ne yapabiliriz?