Meslektaşlarım iyi çalışmalar,

Açmayı düşündüğüm bir ortaklığın giderilmesi davası var. Ancak vekaletini alacağım paydaş, bir diğer paydaş ile 1997 yılında "satış yoluyla ortaklığın giderilmesi" davası açmış ve dava lehlerine sonuçlanmış. Müvekkilim ve önceki dava arkadaşı dosyanın satışının o dönem istenip istenmediği konusunda farklı beyanda bulunuyorlar. Birine göre karar çıkınca satış istenmemiş, dosya öylece kalmış, diğerine göre ise alıcı çıkmamış satılamamış. Dosya UYAP'tan önce sonuçlandığı ve kararı veren mahkeme şehir dışında olduğundan henüz bu durumu kesinleştiremedim. Her neyse, mahkeme kararlarının infazının 10 yıl içinde gerçekleşmemesi halinde zamanaşımına uğrayacağını dikkate aldığımda, yeniden dava açmam gerekecek. Yeniden keşif yapılacak ve gayrimenkulün aynen taksiminin mümkün olup olmadığı hususunda inceleme yapılacak. Açacağım davada, önceki dosyayı emsal göstersem ve ortaklığın "aynen taksimi mümkün olmadığı takdirde" demek yerine doğrudan emsal dosyada taşınmazın aynen taksimi mümkün olmadığından ve paydaşlar arasında anlaşmazlık bulunduğundan satış yoluyla ortaklığın giderilmesini talep etsem davanın reddi ile karşılaşmam sizce söz konusu olur mu?
Öte yandan önceki dosyada satış istenmiş ve gerçekleşmemiş olması halinde, zamanaşımının -satış istenmişse kararın hemen ardından istenmiş olması kuvvetle muhtemel- kesilmesinin söz konusu olmayacağı kanaatindeyim, önceki dosyanın bu sebeple akıbeti yeni dava için önemli midir? Yetkili mahkeme bulunduğum şehre çok uzak bu nedenle davayı UYAP üzerinden açmak durumundayım. Bunu bu sebeple soruyorum.
Son bir sorum daha var, dava değerini belirlemem mümkün değil bu nedenle kısmi de olsa bir dava değeri göstermeli miyim?

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.