Alıntı: Yazan alp213128 Bir vesayet davasında tam teşekküllü devlet hastanesinden istenen raporda "kısıtlanmasına gerek yok" kararı çıktı. Bunun üzerine hakim Adli Tıp Kurumuna gönderdi ve kurum "kısıtlansın" dedi. Rapora itiraz üzerine tekrar Adli Tıp Kurumu raporu alındı ve bu sefer de 24 üye "yasal danışman atanması uygundur kısıtlanmasına gerek yok" derken geri kalan üyeler karşı oy şerhi düşerek kısıtlanmasına veya yasal danışman atanmasına gerek yoktur" dedi. Bu durumda hakim karşı oya dayanarak hüküm kurup vesayet davasını reddedebilir mi? Yoksa 24 kişinin dediği ile bağlı mı? Özellikle elinizde Yargıtay kararı varsa bu konuda çok sevinirim zira sözkonusu vesayet davasında kısıtlanması istenen kişi AVUKATLIK STAJINI TAMAMLAMIŞ AMA KORKUSUNDAN HALEN RUHSAT TALEP EDEMEMİŞ ÇOK DEĞERLİ BİR ARKADAŞIMIZ. 2007 den beri dava devam ediyor,arkadaşımız çok mağdur. İlgilenenlere teşekkür ederim,saygılarımla...

Değerli meslektaşım, ben anlatımınızdan alınan son raporla çelişkinin giderildiği ve tahkikatın bittiği kanısındayım. Artık alınan son rapor (karşı oy içerse dahi) eninde sonunda mahkemelerin bir karar vermek zaruretine binaen hükme esas alınabilir diye düşünüyorum. (Dosya içeriğine vakıf olmaksızın usule ilişkin bir tahmin...) Yargıtay uygulamasında da raporlar arası çelişkiler giderilmeden hüküm kurulamayacağına dair uygulama kökleşmiştir. Ancak "bir raporun" içerdiği karşı oylara ilişkin uygulama için görüş beyan edemeyeceğim. Araştıralım. Söz konusu meslektaşımızın bahtı açık olsun; ben kendisini tanıyor da olabilirim... Saygılarımla...