Merhaba
Öncelikle hayırlı olsun demek istiyorum.
Taahhüdü ihlal suçu ilk taksidin ödenmemesi ile oluşmuş, davanızı açabilirsiniz.
Aynı taahhüde ilişkin diğer taksitlerin ödenmemesi ayrıca suç oluşturmayacağından dava açmanız gerekmemektedir.

İyi çalışmalar.


HD 17 <> E: 2002/4608 <> K: 2002/3913 <> T: 16.05.2002

* TAAHHÜDÜ İHLAL
* İLK İHLAL
* İLK TAKSİDİN ÖDENMEMESİ

Taahhüdü ihlal suçunun ilk ihlalle oluşacağı, sonraki ihlallerin yeni bir suç oluşturmayacağı, ilk taksitin ödenmemesi ile suçun bu tarihte oluştuğu gözetilmeden, ikinci takside yönelik şikayete dayalı olarak mahkumiyet hükümü kurulması hatalıdır.

(2004 sayılı İİK. m. 340)

(YCGK. E : 2001/8-19, K : 2001/26, 20.02.2001)

Taahhüdü İhlalden sanık Mukadder A.´nın yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 340 maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair ÇİNE İcra Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2001 tarih ve 518 esas 589 karar s. hükmün süresi içinde, Yargıtay´ca tetkiki C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 1.5.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

1-Ceza Genel Kurulunun 2001/8-19 esas, 2001/26 karar s. ve 20.2.2001 tarihli kararına göre, icra tutanağında yapılan ödeme taahhüdünde borç miktarının bütün ferileriyle birlikte rakamsal olarak açıkça gösterilmemesi nedeniyle, taahhüdün hukuken geçerli olmadığı, böylece atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükümü kurulması,

2-Taahhüdü ihlal suçunun ilk ihlalle oluşacağı, sonraki ihlallerin yeni bir suç oluşturmayacağı, 29.4.2001 tarihli ilk taksitin ödenmemesi ile suçun bu tarihte oluştuğu gözetilmeden, 29.5.2001 tarihli ikinci takside yönelik şikayete dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükümü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istek gibi BOZULMASINA 16.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: C o r p u s