Mesajı Okuyun
Old 06-08-2006, 13:43   #10
YÜCEL BULUT

 
Varsayılan hmuk 67

elif hanım ,
karşılaşmış olduğunuz durumda hakimin vermiş olduğu ara kararı maalesef ki hukuki bir karar. zira hakimin vermiş olduğu karar hmuk'un davada vekalet hükümlerini düzenleyen 67. maddesinin bir gereği... bu hükmün uygulaması her ne kadar olmasa da , nihayetinde mevzuat içinde mevcut**bu nedenle , bu atıl kalmış ve unutulmuş hükmün uygulanmış olması hakime tazminat davası açmanıza imkan tanımıyor. hmuk 67. madde süresi içinde vekaletin sunulmaması durumunda hem savcılığa ve hem de bağlı bulunduğunuz baroya ihbarda bulunulmasını gerektiriyor. oysa sizin olayınızda bir tek savcılık var. bu da teselli veren tarafı olsa gerek.