Sayin Meslektaslarim oncelikle fikirlerinizi paylasdiginiz icin sukranlarimi sunarim.

Sayin Avukat Isik Hanimefendi, degerli meslektasim,

Sorularinizin uzerine arz etmem gerekir ki:

Dava konusu: Davaci elindeki kasa fisi ve ozel bir muayenehaneden alinan raporlarla baska bir hastanede tedavisi gorulen muvekkilinin yanlis tedaviden oturu, maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir.

Adli tip raporu konuyla alakasi olmayan hekimlerce imzalanmistir, nitekim yinede adli tip raporunda kesin bir kani ve tani konulamamis ve olayin mahkeme tarafindan ispatlanmasi gerektiginin alti cizilmistir.

En son basvuruda ise hasta karti uzerinde bulunan hemsirenin el yazisindan yola cikarak hemsirenin bulunmasi ve olaya iliskin hastanin zamaninda doktora muracaat etmedigine dair sahit olarak ifadesinin alinmasi talep edilmis isede mahkeme baskani istemin aksine davali tarafin davayi kabul edip etmeme konusunda beyanname vermesi gerektigini belirtmesinden ibarettir.

Sahsi dusunceme gore hakim davayi kabul edecektir ancak sadece kasa fisi, ozel bir doktordan alinan rapor ve ehil olmayan doktorlarin adli tip raporu duzenlemesiyle nasil bir karar verecegi zihnimi mesgul etmektedir!

Yorumlariniz icin mutesekkir olacagim.

Saygilarimla