Alıntı: Araştırmamda kanun ve tebliğlerde oran ve hangi hallerde alınacağı açık ama "bir kez alınması gerekir" şeklinde bir düzenlemeye ulaşamadım.

Memurun hatalı işlemi nedeniyle sizin bir verginin neden mükerrer alınmayacağını anlatmaya çalışmak zorunda kalmanız üzücü. Bu olayda aslında hatalı işleminin hukuki gerekçesini açıklamak zorunda olan icra memuru.

Memur bu işlemi yaparken aslında Damga Vergisi Kanununun 26. maddesine dayanıyor (dayanmaya çalışıyor diyelim) ama maddeyi okumak bir yana, hukuki gerekçesinin dahi ne olduğunu bilmediğinden ve muhtemelen genelge vs. bir idari tasarrufu yanlış yorumladığından hatalı karar veriyor. Kanunun ilgili maddesi şu şekilde:

Alıntı: RESMİ DAİRELERİN MECBURİYETİ: Madde 26 - Resmi dairelerin ilgili memurları kendilerine ibraz edilen kağıtların Damga Vergisini aramaya ve vergisi hiç ödenmemiş veya noksan ödenmiş olanları bir tutanakla tesbit etmeye veya bunları tutanağı düzenlemek üzere, vergi dairesine göndermeye mecburdurlar.

Görüldüğü gibi olayda aslında 3 yanlış var:
1- (Sizin Olayınızla İlgisiz ama) İcra Memuru, "vergi ödeninceye kadar tebligat çıkarmam" gibi bir karar veremez, çünkü bu karardan sonra alacaklı işin ucunu (takibi) bıraksaydı (ve vergi de gerçekten ödenmemiş olsaydı), memur hatalı işlemi nedeniyle vergi kaybına neden olmuş olacaktı. Kanun memura "vergi ödeninceye kadar işlemi beklet" demiyor, "verginin ödenmediğini farkettiğinde tutanak düzenle ve bana gönder ki, ben verginin tahsilatını yapayım" diyor.
2- (Sizin sorunuzla ilgili) : Kanun maddesi çok açık: Memurun görevi vergi ödenmiş mi onu kontrol etmek ve sizin elinizdeki makbuz da verginin ödendiğinin ispatı. Bunun ötesinde icra memurun yapacağı bir kontrol yok.
3- Damga vergisi, icra prosedürü ile ilgili bir vergi değildir, (bu olayda) kontrat akdiyle ilgili bir vergidir. Esasında da ilk kontrat yapıldığı sırada ödenmesi gerekir, dolayısıyla ödeme doğal olarak 1 kezdir. Vergi icra takibi ile doğrudan ilişkili olmadığından, her takipte ayrı bir ödeme talep edilmesi mümkün değildir.

Memurun işleminin hatalı olduğu çok açık ve normal şartlar altında sadece 26. maddenin okunması bile hatanın düzeltilmesi için yeterli olmalı ama bu kadar ciddi bir hatayı yapan memuru olayın hukuki altyapısını anlatarak ikna etmenizi de çok olası görmüyorum. Sorunu hızlı şekilde çözmek için Sayın Ergin'in belirttiği pratik yoldan gidebilir veya memura hukuk öğretmek ve böylece bir sonraki şanssız meslektaşımızın aynı durumla karşılaşmaması için şikayet yolunu kullanmayı deneyebilirsiniz.