Soruyla ilgili olarak :

"Yargıtay bozma ilamına mahkemece uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Oysa 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı üzere bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması halinde kendisi için o kararda belirtilen şekilde inceleme yaparak yine o kararla belirtilen hukuksal esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü ortaya çıkar. Usulü kazanılmış hak olarak tanımlanan bu durum mahkemeye hükmüne uyduğu Yargıtay bozma kararındaki esas çerçevesinde işlem yapma ve hüküm kurma zorunluluğu getirir. Usulü kazanılmış hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların noksansız olarak yerine getirilmesi gerekir. Ne var ki mahkeme az yukarıda açıklanan bozma ilamında işaret edilen hususları noksansız olarak yerine getirmemiştir. Dairemizce verilen ve sayısı belirtilen bozma ilamına uyulduğuna göre, bozma ilamı gereğince inceleme yapılmak ve akdi ilişkisinin kanıtlanması yönünden gerekirse davacıya yemin hakkı hatırlatılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken HUMK.nun 274. maddesindeki tanık listesi yasağına aykırı olarak ve HUMK.nun 289. maddesine göre davalının muvafakati olmaksızın dinlenen tanık beyanlarına dayanarak akdi ilişkinin varlığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru olmamış ve hükmün bozulması gerekmiştir."(Y.15 HD, 2004/2470 E. 5185 K 19.10.2004 T)