Karşı taraf vekalet ücreti, eskiden olduğu gibi, davayı kazanan asile verilmeye devam edebilirdi, bu durumda, davada haklı çıkan taraf, davada haklı çıkması için kendisini temsil eden avukata vekalet ücreti ÖDEMEMİŞ olurdu.

Davayı kaybeden tarafsa, davayı kaybederken kendisini temsil eden avukata vekalet ücreti ödediği gibi, bir de kazanan karşı yanın vekalet ücretini ödemiş olurdu.

Diğer deyişle haklılık, haklı yanı vekalet ücret ödemesinden muaf kılardı.

Bu durumda ne olurdu? Haklılığına inanan taraf, davayı üstlenme aşamasında -Ki bir davanın her iki yanı da davanın başında kendilerine sorsanız %100 haklıdır-, temsil anlaşması evresinde, -Nasılsa davanın sonunda davayı kazanacaklarından(!)- müstakbel avukatı ile sıkı sıkya dava sonu karşı yandan tahsil pazarlığı üzerine bir anlaşmaya girişirdi. Zamanla hiç kimse dava başında avukatına ücret ödememeye başlar, nihayetinde bir dava ancak neticelendiğinde ve yine ancak kazanıldığı takdirde avukatlar vekalet ücretine hak kazanmaya başlardı.

Oysa davayı kaybeden avukat da vekalet akdinin sorumluluklarını yerine getirmiştir ve kazanma-tahsil sözü vermemiştir (Vermemiş olmalıdır!)

Mevcut uygulama, hem yukarıda saydığım olağan akışa uygun muhtemel gelişmeleri ve gerek Av.K.na ve gerek meslek kurallarına aykırılıkları önlemek ve öte yandan da, vergi tahsil gelirleri anlamında önemli bir kaleme sahip olduğuna inandığım bir serbest meslek grubunu kaybetmemek adına düzenlenmiş olabilir. Kişisel görüşüm, adaletli olduğuna da inandığım bir uygulama. Yeter ki meslektaşlarım, vekalet ücretlerine sahip çıksın.

Saygılarımla...