Saygıdeğer Meslektaşım,
Burada makheme ilamlarının iki fonksiyonu üzerinde durulması gerekiyor. Bunlar; aleyhine ilam düzenlenen kişiyi bir şey yapma veya yapmama zorunda bırakan eylemli ilamlar (tabir çok doğru olmayabilir) ve tespit ilamlarıdır. Tespit ilamlarında da her ne kadar kayıtların düzeltilmesi vb bazı eylemlerin yapılması gerekse de bunların yapılmaması birincil derecede önem taşımaz. Çünkü lehine ilam düzenlenen kişi her zaman bunu talep edebilir, ilama dayanabilir.
Sizin olayınızda mahkemenin verdiği ilam bir tespit ilamıdır. Kooperatifin bu ilam karşısında ilamın içeriğine göre bir şey yapması gerekmez. Bununla birlikte ileride sorumlu olabileceği karışıklıklara yol açmamak için üye kayıtlarını davacı lehine düzeltmesi uygun olacaktır. Bundan sonra ise davacıdan geriye dönük olarak aidatlarını talep etmelidir. Bu aidatların ödenmemesi üzerine gerekli merasime uyarak üyelikten çıkartma işlemini yapabilir. Ancak bu son durum bambaşka bir işlemin konusu olacaktır.
Davacı yerine kooperatife üye olan kişi bakımından ise durum biraz karışık. Bana kalırsa mahkemenin tespit hükmüne rağmen bu kişinin kooperatif üyeliği Borçlar Hukukundaki objektif imkansızlık nedeniyle mümkün değildir. buradaki imkansızlık baştan beri vardır. Kişi yalnızca ödemiş olduğu bedelleri sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri alabilir.