T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

E:2003/26896
K:2004/3683
T:23.02.2004

YüKarıda tarıh ve mumarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İbrazdan önce ciro silsilesi içinde yer almak koşulu ile hamil cirantanın dayanak çekle ilgili olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapmasında bir engel yoktur. Nitekim somut olayda da gözlendiği gibi Engin cirosu ile Emrullah'a geçen çek, Emrullah tarafından bankaya ibraz edilmiştir. Bu gibi hallerde Dairemiz süregelen içtihatlarında benimsendigi üzere geriye donus cirosu aranmaksızın cekin ciro ve teslım sonucu, Ergin elinde olduğunun kabulu gerekir. Hal böyle olunca alacaklı yetkili hamil olup, takip yapmasında Yasaya aykırı bir yön yoktur. Merciice borçlunun Bakırköy İcra Dairelerinin yetkisine karşı cıktığı gözetilerek oncelikle yetki hususundaki itiraz degerlendirildikten sonra isin esasının incelenmesi gerekırken bu hususta olumlu - olumsuz bir karar verilmeksizin işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.