müşteki mahkemede gerçek zararını değil ama tahmini zararını söylemektedir.aynı olaya ilişkin bir davamız vardı.4.000 ytl zararım var dedi ve mahkeme bu zararı karşılamadı diye cmk 231 in uygulanmasına yer olmadığına karar verdi.uğranılan zararın aynen veya önceki hale veya tamamen giderilmesi için salt müşteki beyanına itibar edilmemesi gerektiği düşüncesindeyim.Mahkeme gerekirse bilirkişi tayin edip gerçek zararı tespit ettirdikten sonra anlaşma olmazsa tarafları uzlaşmaya davet etmelidir diye düşünüyorum.kolay gelsin.stj.av.Halil ERDEMİR