MADDE 6- 2004 sayılı Kanunun 42 ncimaddesine aşağıdaki fıkralar eklenmiştir.
“Hacizyoluyla ilamsız takiplere başlanmadan önce, asıl alacak tutarı Asgari ÜcretTespit Komisyonu tarafından on altı yaşından büyükler için her yıl belirlenenaylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında ise alacaklı, borçlununbilinen en son adresine iadeli taahhütlü posta yoluyla meşruhatlı ödemeye davetyazısı göndermek zorundadır. Bu ödemeye davet yazısında;
1.Alacaklının adı soyadı, varsa Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası veya vergikimlik numarası, adresi,
2.Talebe konu alacak veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizlialacaklarda talep edilirse faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacakveya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talepedildiği ve faizi,
3.Alacak, belge veya senede dayandırılıyor ise sureti, yoksa borcun sebebi,
4.Bu ödemeye davet yazısı için harcanan posta gideri,
5.Ödemenin yapılması istenen banka adı ile alacaklıya ait hesap numarası,
6.Tebliğ tarihinden itibaren beş iş günü içinde (2) numaralı bent gereğibelirlenen tutar ile ödemeye davet yazısı için harcanan posta giderininödenmesi gerektiği,
7.Beş iş günü içinde (6) numaralı bent gereği ödenmesi gereken tutarın ödenmemesihalinde cebri icra yoluna başvurulacağı,
Hususlarıbildirilir.
Ödemeyedavet yazısının tebliğ edilememesi veya bu davete rağmen beş iş günü içindeödeme yapılmaması halinde icra takibine başlanabilir.
Bumaddede düzenlenen hususları incelemek görev ve yetkisi icra müdürüne aittir.”
YENİ HUKUK PLATFORMU:
DEĞİŞİKLİĞİN 6. MADDESİ İLE İLGİLİ MADDEKAPSAMINDA KARŞIT GÖRÜŞÜDÜR.
İcra ve iflas dairelerince ilamsızicra takibi ile daha hızlı sonuç elde edebilecekken alacaklının karşı tarafıihtar için geçirdiği süre tebliğ edilsin veya edilmesin ihtarın şartlarınauygun yapılıp yapılmadığı koşulları ile ihtarın şartlarının noksanlığınedeniyle icra mahkemelerine yapılacak şikayetler başlı başına bir iş yüküdür.
Hak keza alacaklı, alacağını tahsiliçin yasal yollara başvurmadan önce onlarca kez borçluyu aramakta ihtaretmektedir. Alacağını alamayana ayrıca ek posta masrafı yaptırmak sadece Postaneİşletmesi için kazanç sağlayacaktır.
Tasarının 6.3 fıkrası ise kesinlikleanlaşılamaz niteliktedir. Bu madde ile beraber hem borçluya hem de alacaklıyazarar verilmektedir. Abonelik sözleşmesinedayanan her türlü alacak eğer brüt asgari tutarının altında ise ilamsız icratakibine konu olmayacak denmektedir. Abonelik sözleşmesi ile çalışan bütünkurumlar alacağının ödenmediği ilk günde zararının artmaması için (elektrik,su, doğalgaz ki bunlar hayati nitelikte önemlidir.) aboneliği sonlandıracaktır.Konunun diğer bir tarafı ise daha vahim olup Bakanlığın açıkladığı iş yükününazaltılma iddiasını tamamen terse döndüren durumdur. İlamsız yolla icra takibiyapamayan alacaklı alacağının sağlanması için ASLİYE HUKUK MAHKEMLERİNDE (TüketiciMahkemeleri ) alacağının tahsili için ilam almaya çalışacaktır. Böyleliklehaksızlığı ilam yoluyla gidermeye çalışan alacaklı, istemese de borçlununsırtına mahkeme masrafları avukatlık ücretini de yükleyecektir. Asliye Mahkemeleriabonelikten doğan alacağın tasdik makamı haline getirilecektir. Hukuk mahkemelerindeki dava yükü çoğalacaktır.

Yukarda açıkladığımız gerekçelerlemaddenin son fıkrasının tamamen kaldırılması gerekmektedir.