Alıntı: Yazan tombombadil Hukukçular her alanda çalışmak konusunda oldukça gayretli ama iibf den hakim olmaz diyorlar, garip (1)

Alıntı: Yazan tombombadil Doğru karar verebilmek için, bir uyuşmazlıkta, mevzuatı iyi bilip, doğru yorumlamak yeterlidir ki bu da uzmanlık gerektirir. Buna rağmen hukuk alanında verilen kararlar kesin, değiştirilemez kararlar değil. İdari hakim olacağız yani infaz memuru değil (!) Kanun yollarına başvuran kişi yanlış karar veren "iktisatçının" kararını düzelttirebilir, (2) ki iktisatçı bile olmasa neredeyse her mahkeme kararı temyiz ediliyor (3) Bir işi en iyi pratik aşamasında öğrenirsin, başlamak için ise yeterli bilgimiz olup olmadığını sınav belirliyor zaten. (4) Ayrıca vergi, vergi usul ve sınavda çıkmasa bile ticaret, şirketler ve kıymetli evrak hukuku alanlarında istediğiniz hukuk öğrencisiyle tartışabilirim, bir işletme öğrencisi olarak. Benden daha iyi bildiğini veya daha geniş işlediğini zannetmiyorum. Bir kamu yönetimi öğrencisiyle de idare de aşık atmak zordur kanaatimce. (5)

1- Hukukçuların birçok alanda çalışma eğilimi yoktur, ancak hukukçuların çalışabileceği meslek yelpazesinin geniş olması hukukçuların suçu da değildir.

2- Siz ta en başta nasılsa kararım düzeltilebilir diye başlıyorsunuz şimdiden girmek istediğiniz meslekte yanlışlarınızın düzeltilmesi üzerine adımlar atıyorsunuz ki bu tıp için ne kadar tehlikeli ve hayati önem taşıyan bir yanlışsa hukuk için de aynı önem ve ciddiyete sahip bir konudur. Sanmıyorum bir hakim nasılsa kararım düzeltilir içimden böyle geldi böyle karar vereyim diye düşünsün. Ayrıca hakimin kararının yargıtay veya danıştay tarafından bozulması hakim için ciddi bir eksiktir o yüzden hakimler sizin kadar rahat değildirler ayrıca işin vicdani boyutu var ki oraya hiç girmiyorum sanırım dışardan ancak bu kadar empati yapabiliyorsunuz...

3-Yapacağınız yanlışlara şimdiden kılıf bulmanız bir yana hukukçularla hukuk alanında aşık atabileceğinizi iddia etmeden önce temyiz edebilmenin ana ve en basit kurallarından biri olan miktar yönünden sınırı öğrenmenizi ya da tekrar gözden geçirmenizi öneririm. Her zaman temyiz mümkün olmayabilir. sonuç itibariyle sizi denetleyen bir büyüğünüz olmasına rağmen denetim dışı kalan kararlarınız da olacaktır anlatmaya çalıştığım bu. Nasılsa kontrol mekanizması içerisindeyim gibi bir düşünce ile bu tip kararları ne kadar doğru vereceğinizin tartışma konusu olması aşikardır.

4- Hukuka konu olan haklar denek değildir ne davacılar ne davalılar deney faresi değildir. Teoriği bilip pratiği pratikte öğrenmek başka sizin kastettiğiniz salt öğrenmek başkadır. Siz işi kavrayana kadar kim bilir kaç kişinin hakkı geri dönüşü olmayacak şekilde hukuk aleminin karanlık sayfalarına gömülecektir... Bir vatandaş olarak bu düşüncedeki hakimlerin karşısına çıkıp adalet bekliyor olmak tüylerimi diken diken ediyor...

5- Bu kısma pek yorum yapmak istemiyorum zira bu düşünce sağlık bir düşünmenin ürünü olamaz. Elbette bu konularda vasatın altında olan hukukçular olacaktır ama bu denli kendine güven sizi hayatın birçok aşamasında çok zor duruma düşürecektir iyi niyetli bir tavsiye olarak kabul edin...