Sayın Katılımcılar,

Öncelikle tartışmamızı doğru zemine oturtmamız gerekmektedir. Sayın Metin ''Hukuk Dilimiz'' de yenilik talebi ile, anlaşılır olma ve Kendi dilimizi kullanma adına bir girişimde bulundu.

Hepimizin dili Türkçe' dir. Buna itirazı olan yoktur, olanın ise bu konuyu tartışmaya hakkı yoktur.

Sayın İlber Ortaylı' nın Osmanlı' da Aile isimli kitabının 159. sayfasından, aynen aktarılan aşağıdaki tespiti son derece önemlidir.

''Örf ve şeriat arasındaki ikilik, Medeni kanun ile gelenek arasında süregitmektedir. Hukuk tarihçisinin dikkat edeceği husus; geleneğin şeriat diye adlandırılmasından önce her iki durumu iyi tahlil edip hüküm vermektir.Zira gelenek bizim ülkemizde Medeni Kanun kadar, şeriat ile de zıtlaşma halindedir..''

Hukuk dilinde kullanılan eski dili gelenek olarak kabul etsek bile, onu şeriat unsuru saymamalıyız.

Halen zevkle kullandığımız ve açık olarak anladığımız Türkçe' mizi ise, karşıt unsur olarak görmemeliyiz. Tartışmanın boyutu istemediğimiz, arzu etmediğimiz noktalara kaymaktadır.

Sorun:

Anlaşılmayan, günün Türkçesine uyumsuz hukuk dili, eski dil...

Çoğunluğun isteği:

Anlaşılır, tamamen Türkçe içerikli hukuk dili,

Öneriler:

1- Mevcut Türkçemiz içinden karşılık oluşturup, hukuk dilimizi Türkçeleştirelim. (Yeni medeni Kanun metni gibi) Her vatandaş anlayabilsin...

2- Hukuk dili farklı olmalıdır, Güzel Türkçemizden yeni kelimeler türeterek, yeni, özgün bir hukuk dili oluşturalım... Hukuk dilini vatandaş anlamasa da olur..

3- Hayır, eski dilden oluşturulan hukuk dili değiştirilmemelidir, aynen muhafaza edilmelidir.

Olaya bu perspektiften yaklaşmalıyız..

saygılarımla..