Anladığım kadarıyla, davalının savunması hem talep edilen borcu ödediği hem de faturanın kendisine tebliğ edilmediği yönünde. Dikkat edilirse iki savunma sebebi birbiri ile çelişiyor. Dolayısıyla, davalının aslında faura içeriğinden ve borçtan haberdar olduğu anlaşılıyor. Bu durumda, yaptığı ödemeyi ispat külfeti davalıdadır diye düşünüyorum.